Pourquoi avoir attendu 5 minutes avant la fin de la coupe du monde avant de décider d’utiliser la Vidéo dans l’Arbitrage ???
Surtout pour se rétracter après et annoncer officiellement que le quatrième arbitre n’as pas utilisé la vidéo !
Certes, beaucoup de monde réclamait la vidéo dans l’arbitrage, en particulier les Français, par exemple suite au but de Viera injustement refusé...
Mais pourquoi le faire uniquement à 5 minutes de la fin du match ? On a vu plusieurs erreurs auparavant dans le match, mais la vidéo n’y a rien fait.
Et puis alors quelle hypocrisie de la part de la FIFA, que de clamer que la vidéo n’a pas été utilisée ?
Celà a pourtant pris plusieurs minutes, les 3 arbitres sur le terrain n’avaient rien vu, c’était évident...
Et le quatrième arbitre n’a rien dit dans un premier temps... C’est donc très probablement qu’il n’avait rien vu non plus. Mais après un petit coup d’oeil a un écran qu’il n’est pas censé regardé, il se ravise, et signale la faute à l’abitre principal... Etonnant non ?
Que se serait-il passé si l’utilisation de la vidéo était officielle ?
Si Zidane l’avait sur aupravant, il aurait su qu’il n’avait aucune chance d’échapper au carton rouge avec l’arbitrage vidéo (alors que sans vidéo il avait des chances plus que raisonnable de passer inaperçu). Peut-être cette certitude d’être pris en faute l’aurait aidé à maitriser ces nerfs ?
Si vous êtes amateurs de Rugby, vous avez peut-être remarqué que depuis l’utilisation de la vidéo, il y a quand même moins de fautes de ce genre, les joueurs font un gros travail et de gros effort pour rester maitres de leurs nerfs, car il savent qu’ils mettront tout leurs potes dans la m***e si ils se lachent...
