@THIERRY COUZET :

« La carte d’Internet est une carte filaire, un peu comme celle des objets modélisés en 3D, vue de loin elle se transforme en une carte de territoire, le modèle 3D devient l’objet »

___ Réferentiel , homme . Approchez vous de la matière et constatez que tout est « carte filaire » , sans jouer sur les mots et préferer le réseau neuronal à la structure atomique . Tout n’est que points et liaisons et charges d’energie , entourés de vide.

« Si Internet est un nouveau territoire, il lui faut une nouvelle constitution »

__ Pensez vous qu’il le faille réellement ? Selon quel preceptes ? ... où ne pensez vous pas qu’un espace ou les hommes échangent , débarassés de l’incidence hormonale dans leurs relations , n’a de fait besoin d’aucun systeme de codification , étant donné que le net ne véhicule pas nos inquietudes animales , et la pléthore de lois faites pour rassurer ces humains qui ont peur les uns des autres . A part la protection de l’argent et de la transaction , qu’y a t il de dangereux qui ne puis etre évité en changeant tout simplement de page ? Le désir constitutif est sysnonyme de contrôle , et cette volonté de contrôle tuerait l’âme du net. Est il donc si dur d’y resister ? Est ce par echec du sentiment de cytoyenneté sur terre que l’on tenterait de repartir à zero sur le net ?

Internet est un territoire comme un autre, il connaît son lot d’atrocité. Internet n’est pas un monde idéal.

__ Je le répète , comme un autre , non , débarassé de ce que la nature nous a donné pour interagir , une parole , un visage et des mains , des hormones , et pas mal de vieux sens reptiliens , dont l’axone est ici coupé . Il ne reste donc que le sens de votre propos, et ceci, n’ayant je vous l’accorde, rien d’idéal à priori , est cependant un espace où l’espece humaine peut réellement investir dans sa croissance , et plus précisément , dans son amélioration. Ce n’est donc pas un territoire comme un autre. Le pire comme le meilleur de l’homme y circule mais sans obligation de consultation .

« Internet n’est pas un espace chaotique mais un espace auto-organisé ».

Qu’est ce que le chaos sinon une définition mathématique dans ce cas ? Tous les chaos naturels ne sont ils pas organisés ? De la structure atomique à la structure moleculaire , puis cellulaire , et puis celle des tissus , des organes , du corps , des societés , et maintenant , de la somme spirituelle de leurs pensées , dires , idées , et autres ... Tout s’embrique de maniere assez logique . Je pense que nous assistons à un formidable pas de l’évolution humaine , à la création d’une nouvelle entélechie dont nous sommes les composantes , ce que les societés et ethnies , s’affrontant , ne savent pas faire sur terre ... Et aucun des individus ne la contrôle , comme aucune cellule ne contrôle un tissus , ce qui m’a fait parler de chaos , mais qui certes est organisé ... « auto » est à mon sens une vue athée. On a jamais su , entité supreme ou auto régulation , desseins ou croissance aveugle , personne , aujourd’hui n’en sait rien de ce qui réellement , nous anime ... du quark au cgrand cosmos ... Ne pensez vous pas ?

GRL