« écrits apocryphes (Ndlr : douteux, non authentiques) pendant les premiers siècles de l’Eglise »
Il conviendrait de préciser que le premier siècle de l’ère chrétienne étaint un foisonnement de mini groupe (sectes) chrétiennes qui avaient plus ou moins leurs propres écrits.
La désignation des écrits du nouveau testament comme base de la chrétienté et l’envoie des autres au pilon s’est fait sur des bases politiques et non pas religieuses... les évangiles reconnus par l’église n’ont pas plus de vérité historique que tous les autres textes dits apocryphes.
Si l’histoire de Jésus est vraie, ne serais-ce qu’en partie (et encore faudrait-il déjà démontré qu’il à bel et bien existé), les 4 évangiles ne contiennent sans doute pas plus de vérité historiques que les autres !
En plus les versions dites originales se contredisent souvent sur des points capitaux...
Et si la chrétienté s’était construite sur une grossière erreur d’apréciation du message de Jésus ???
