Ce serait en effet une catastrophe pour la démocratie que le courant de M. Le Pen ne soit pas représenté aux prochaines élections. Non pas tant que le FN me manquerait, mais le fait est que nombre de citoyens Français se reconnaissent dans les idées de ce parti. Plus, sans doute, que ne le reflètent les scores électoraux. L’effet de la non-qualification de M. Le Pen pour la présidentielle serait catastrophique dans l’opinion.

C’est devenu un truisme de dire qu’il y a un fossé entre les Français et leurs élites, la France d’en haut et celle d’en bas. Les Français ont l’impression (sans doute justifiée) que leur pays est gouverné par une caste auto-reproductrice d’énarques parfaitement interchangeables, qui ont tous les mêmes idées sur les mêmes sujets, qui ne les comprennent pas ni ne cherchent à les comprendre, et qui ne servent au final que leurs intérêts propres, mystérieux et illisibles. Prenons l’exemple du fonds de commerce traditionnel du FN : la politique d’immigration. Que proposent les candidats aux prochaines présidentielles ? A l’UMP on est pour « l’immigration choisie », au PS pour je ne sais quelle « immigration humaniste », Bayrou est pour « l’immigration utile » ou je ne sais quoi, bref, bonnet blanc et blanc bonnet. Je ne crois pas m’avancer énormément en supposant que dans le même temps, les Français sont en large majorité partisans de l’« immigration zéro », assortie de la reconduite à la frontière polie mais ferme de ceux qu’on s’obstine à qualifier du joli nom de « sans papiers » alors que partout ailleurs dans le monde, on les appellerait des clandestins (ce qui, soit dit en passant, ne constituerait pas une brimade fasciste, mais la stricte application des lois existantes). Qui les représente ?

Il y a quelques années, je fréquentais des forums politiques assez pourris par l’extrême-droite, et j’entendais parler du « lobby de l’immigration ». « Ils racontent n’importe-quoi, les fachos », me disais-je alors. Eh bien non, ils avaient raison, il y a bien un lobby de l’immigration, qui fait « l’opinion autorisée » de nos chers élus, et tout le monde se fout de ce que veulent les Français. Pour ceux qui en douteraient, je vous invite à consulter cet entretien paru dans le Monde qui est une belle illustration de ce que j’avance.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-796413,0.html

On a beau chercher, on ne trouve nulle part dans les « journaux autorisés », y compris de droite, la défense de la thèse inverse, à savoir que l’immigration n’est pas une chance pour un pays comme le notre, qu’elle nuit à la cohésion sociale, et que faire valoir l’argument du manque de main d’oeuvre face à trois millions de chômeurs n’est pas nécessairement la meilleure façon de les faire voter pour vous.

Par contre, s’il sagit de les faire descendre dans la rue avec des fourches et des cocktails molotov, ça risque de s’avérer efficace.