Vous faites une interessante généralisation de la situation française qui s’appliquerait a tous les autres pays developpes.

Ainsi pour maintenir le systeme social et face a la concurrence fiscale en vigueur, nous braderions les joyaux de la couronne.

Well,

N’est-ce pas plutot parce que l’Etat s’occupe mal de tout lorsqu’il veut regenter l’economie ? N’est-ce pas plutot a causes des gouffres du CL (200 MdF), de FT (9 MdE), de Air France (30 MdF), de Bull (6 MdF), tous consequence d’une gestion d’un Etat (socialiste) gargantuesque qui ne pouvait de regenter des entreprises dont le metier lui echappait.

Non, ca n’est pas le role de l’Etat de fabriquer des voitures, de faire du transport aerien (ni meme ferroviaire), de la telecommunication, de la production d’electricite ou de la banque. D’abord parce qu’il le fait mal mais en plus parce qu’en France il a la particularite d’etre faible face aux syndicats et de ceder facilement aux revendications categorielles et egoistes, voire les regimes tres speciaux de retraites de EDF, SNCF, La Poste et BdF.

Votre generalisation est interessante car elle demontre combien certains pensent que ce qui est valable pour la France est valable pour le reste du monde.

Ne vous deplaise mais dans de nombreux pays, votre facon de pensee serait percu comme... lunaire. Souffrez que certains pays n’ont jamais eu d’entreprise d’etat ou les ont privatise de longue date : British Airways privatisee il y a 20 ans, alors que le budget Uk etait relativement equilibre, les compagnies ferroviaires allemandes ou suisses sont privees de longue date...La Suisse ne connait meme pas le statut de fonctionnaire, c’est dire.

Quant a l’utilisation que l’on fait de cet argent, je conteste votre assertion ’pour sauvegarder le systeme social’ qui sous-entend que tout le monde en beneficie. En France, les beneficiaires sont quelques categories privilegies, particulierement syndiquees et souvent publiques qui ont eu l’occasion a un moment de tirer la couverture a elles au detriment du reste de citoyens.

C’est ainsi que tantot les clients, tantot les cotisants, tantot les contribuables abonderont les systemes de retraite, ou les salaires et avantages meme des agent EDF, RATP, SNCF...qui refusent de cotiser suffisememnt pour equilibrer leurs regimes.

Cet argent est a trouver et il l’est partiellement dans les privatisations en cours.

Quant a la mondialisation elle est benefique car elle cree une competition, faut-il vous rappeler la qualite de voitures Renault il y a seulement 20 ans ? La mondialisation que nous vivons engendre une amelioration des process, une specialisation des territoires dans ce qu’ils savent faire de mieux, et n’est que l’acte II d’un phenomene enclenche sous la Revolution Francaise avec l’abolition des taxes et douanes feodales et ainsi la mise ne concurrence, de moulin et manufactures diverses.

Et pour finir sur votre these concernant l’impuissance du politique sur l’economique, expliquez moi alors pourquoi l’Union vient d’infliger une amende record a Microsoft ? Pourquoi cette meme Union a empeche la fusion Legrand-Schneider, pourquoi la fusion Suez-GDF sera oscultee de pres ? Pourquoi AT&T ou IBM ont explose sous le coup des lois anti-trust US ? permettant au passage a Microsoft d’emerger....

Je crois plutot que nous vivons un cycle ou l’investissement est facilite parce que fluidifie, ce qui oblige nos gouvernants a sortir de leur torpeur et a rendre le territoire plus attractif sous peine de devoir expliquer une montee de chomage. Il ne tient qu’a chacun d’entre nous de profiter de ces ouvertures, ce que font les expatries et tous les preneurs de risque.

Etant donne les lourdeurs et pesanteurs de notre technocratie, nous pouvons etre rassures : nous avons un potentiel de progression significatif dans la competition mondiale.