• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


danny 20 juillet 2006 17:38

Vous dites : ’’La source de cette troisième photo n’est pas bien énoncée. De la même agence AP ? Et alors, dira-t-on , pourquoi pinailler ? Car - hélas ! -, elle ne semble pas truquée et il s’agit bien d’un enfant mort. Seulement on ne peut savoir dans quelles circonstances exactes : pas de lieu annoncé, ni de date.

Même s’il est probable que cet enfant ait été victime d’un acte de guerre, au sens strict de l’exactitude des faits, l’image seule ne dit rien des circonstances.’’

Vous parlez d’objectivité sans pour autant vous poser la question sur les deux premières photos, qu’est-ce que cela cache ?

Plus horrible que l’enfant tué, il me semble que l’attitude des enfants dessinant sur des obus destinés à tuer, et peut être des enfants, ne vous choquent pas outre mesure, simple oublie, ou simple propagande ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès