En réponse à :
Vous ne nous avez toujours pas dit comment votre inteprétation de l’ID pouvait faire l’objet d’un programme expérimental de validation. Il ne suffit pas de supposer que l’évolution du vivant soit finalisée pour que cette supposition soit vérifiable en l’absence de ce programme finaliste et de tout support matériel nécessaire à son fonctionnement (ex : ADN, ARN et cytoplasme), au sens informationnel, et surtout si l’on suppose que la fin commande les moyens : la fin est toujours future et l’on ne peut expérimenter que des relations de cause à effet mécaniste du présent au présent (contemporenéité) du passé vers le présent et le futur : une cause future par définition n’existe pas sauf si elle est inclue dans un mécanisme complexe auto-régulé ; ce qui veut dire que vous ne pouvez expérimenter une fin qu’en la mécanisant, comme le font tous les techniciens ou ingénieurs.
Votre ID non mécanisable est donc hors du champs scientifique et le restera indéfiniment ; ce qui n’empêche pas de vous en faire une représentation personnelle poético-symbolique ; mais celle-ci ne peut valoir que pour vous et ceux qui partagent votre foi, pour des motifs, non de connaissance, mais éthiques ou religieux.
Vous me semblez vouloir du reste confondre les domaines de la connaissance, de la morale et de l’expérience esthétique que Kant avait déjà montré qu’il étaient séparés, car ils n’obéissent ni aux mêmes critères ni aux mêmes contraintes de validation..
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération