En réponse à :
Arrêtez d’écrire n’importe quoi et surveillez le sens de vos propos car je les trouve très désobligeant
« Elle a 60 ans, n’est pas très grande mais nourrit beaucoup de dynamisme et certains soupçonnent cependant qu’on l’aurait nommée à ce poste parce qu’elle serait d’abord une femme et en plus qu’elle ferait partie »d’une minorité visible« , non, l’expression serait plutôt : qu’elle ferait partie de la »diversité« (mot sans vraiment de signification sinon d’un peu de coloration). Bertrand Delanoë et André Vallini convoitaient pourtant le poste (ce dernier s’y est préparé depuis une bonne décennie). »
Vous jugez sur son age , sa taille , sa couleur de peau mais vous êtes qui pour écrire des articles avec de tels propos.Et Vallini qui se prépare depuis 10 ans à être ministre de la justice , il faudrait vraiment réfléchir avant d’écrire ...
« Au contraire, le FN devrait même lui ériger une statue pour avoir octroyé au vieux patriarche son ticket pour le second tour de l’élection présidentielle. En effet, avec 2,3% des voix, Christiane Taubira, candidate du parti radical de gauche de Jean-Michel Baylet, avait rassemblé 660 447 voix le 21 avril 2002, soit bien plus du triple que les quelques 194 601 voix qu’il a manqué à Lionel Jospin pour accéder au second tour. »
Cela s’appelle la démocratie et le vote des Français qui s’expriment librement au premier tour des présidentielles.
Sa candidature a été validé en 2002 , elle avait le droit de se présenter , il n’est pas démocratique d’insulter ses électeurs en pensant que les voix qu’elle a obtenu ont défavorisé Jospin.
« Fait-elle partie des ministres exemplaires qui n’ont jamais été condamnés ? Pas forcément même si ce que la justice lui a reproché est mineur par rapport aux enjeux nationaux : elle a en effet été condamnée le 27 septembre 2004 par les prud’hommes de Paris pour licenciement abusif de son ancienne assistante parlementaire à lui payer quelques milliers d’euros d’indemnités supplémentaires. »
Sans vouloir la défendre , on peux minimiser une condamnation pour des faits de licenciement abusifs qui même si ils sont vrai n’ont aucune mesure avec des faits de financement , d’enrichissement , de détournement de fonds publics etc....
Arrêtez de polluer Agoravox avec vos analyses politiques de caniveau
Philippe
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération