Quiconque lit mes réponses à divers commentaires peut s’apercevoir entre autres que mes réactions sont tout à fait différentes lorsqu’elles viennent de personnes de bonne foi qui ne sont pas d’accord avec moi (ce n’est pas défendu !) mais se gardent de lancer des insinuations se donnant l’air de poser des questions, et que je fais un usage modéré des « émoticones » pour ces mêmes personnes.

On trouve les orthographes « émoticônes », « émoticones » et aussi « émoticons ». Les Québécois, plus imaginatifs et plus conséquents que nous dans l’usage des ressources du français, utilisent les mots « binette » ou « trombine ». Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur l’origine de ces figures amusantes, il suffit d’aller sur http://fr.wikipedia.org/wiki/émoticon :

« Le terme « binette » est recommandé par la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (DGLF) ainsi que par l’Office québécois de la langue française (OQLF) (depuis 1995). Parmi les autres termes proposés, on trouvera « frimousse », « souriard », « souriant », « trombine », « tronche », « bouille », « mimique », « bonhomme sourire », voire « p’tit bonhomme qui rigole » et bien entendu « émoticône » comme mentionné plus haut. »

ou sur http://www.aquadesign.be/news/article-373.php

Quand j’ai commencé à faire usage d’Internet, en 1996, j’ai été assez allergique à ce que l’on appelait d’abord « smiley(s) ». Aux alentours de 1993, ces signes apparaissaient sur des photocopies de messages réticulaires diffusés surtout aux États-Unis, en Grande-Bretagne ou dans des groupes de discussions sur « Usenet », en particulier « soc.culture.esperanto ». Comme je navigue pas mal, je me suis aperçu que l’usage en est assez répandu, surtout sur certains forums, entre autres d’informatique. J’ai un petit dictionnaire d’Internet qui avait été publié en 1997 par la revue « .net » et dans lequel on en trouve presque quatre pages ! Je trouve ça excessif et je me limite à l’usage des plus simples, des plus courants donc des plus connus, par exemple : sourire  clin d’oeil  rigolade ) (d’autant plus grosse qu’il y a de « ) » !) mécontent, consterné, tristounet 

Cet usage s’est accru avec des émoticones animés (suffixe « .gif ») qui sont parfois amusants, voire géniaux. Donc je ne vois pas de raisons de rejeter ces signes simples à taper et qui en disent plus long qu’une phrase. D’ailleurs, dans la première période d’Internet, il fallait éviter d’écrire longuement. Ont était loin du haut débit. C’est comme la BD qui, au début, a suscité agacement ou répulsion, surtout chez les plus anciens. Si j’ai forcé dernièrement la dose, c’est bien parce que celui qui trouvait ces échanges « hilarants » avait lui-même tout pour susciter l’hilarité. C’est vraiment amusant de le voir s’accrocher au vocabulaire sectaire tout comme l’« explorateur » s’accrochait désespérément à une démonstration pseudo-scientifique.

Je trouve tout de même assez curieux que ces commentaires groupés sur une période de quelques jours, aussi minables et maladroits que ceux de l’« explorateur » et complètement en dehors du sujet qui, je le rappelle, est « Des brèches dans le mur de la désinformation », surviennent longtemps après la publication de mon article sur AgoraVox, ce qui est tout à fait inhabituel. Bizarre bizarre, c’est là qu’il faut rire ! (ceci pour éviter l’usage d’une binette !). Faute de pouvoir trouver des arguments valables et étayés par des références vérifiables pour entraver et faire dévier le débat en dehors de ce sujet très précis et vaste, on m’attaque sur la forme de mes réactions. Certains s’étonnent que, lorsqu’ils crachent en l’air, ça leur retombe sur la figure !

Le chien aboie, la caravane passe...

Comme tous les usagers d’Internet ne savent pas ce qu’est le « point Godwin », en voici une explication issue de Wikipedia : « L’expression point Godwin a, par extension, également pris un autre sens : un point Godwin est un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme ou toute idéologie peu flatteuse à une discussion dont ce n’est pas le sujet. » Pour en savoir plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin