Je réponds séparément à votre question, Cambronne, bien que nous sortions du cadre de l’article. En effet, les ex-colombes israéliennes comme Peres se sont rangées derrière les faucons, vous avez raison. Mais ce ne sont que des politiciens. Le propre des politiciens est, hélas, de suivre leurs opinions publiques. Ceux qui s’accrochent à leurs convictions et essayent de les faire passer dans leur peuple plutôt que de ployer sous l’avis de la majorité sont persque toujours balayés.

En l’occurrence, il faut reconnaître que, si on se place sur le plan immédiat de la crise actuelle, la situation semble claire : Israël est agressé sans raison par le Hezbollah, Israël réplique. Tout paraît simple. Sauf que, bien sûr, la réplique est honteusement disproportionnée. Mais ça, ce n’est encore « rien », même Condie et Dubbya sont bien obligés de l’admettre en serrant les genoux. Ce qui est important, c’est qu’Israël s’est créé sur une poudrière, et que ce pays aurait dû saisir les occasions, qui n’ont pas manqué, de faire la paix et d’éteindre cette poudrière. Il suffisait pour ça de ne pas céder à une minorité de fanatiques fous-furieux prêts à vivre en guerre perpétuelle pour gagner quelques lopins de terre aride sur la Cisjordanie, puis à assassiner leurs dirigeants prêts à faire la paix. Cette politique de la paix par les concessions était à l’époque prônée par Shimon Peres. Ce dernier a maintenant depuis longtemps renoncé à tout idéalisme de ce genre. Par la faute de ses erreurs passées, Israël est à nouveau en guerre, et il transfère sa responsabilité dans cette guerre sur les Libanais, coupables de ne pas faire ce qu’il faut pour se débarrasser d’une milice islamiste qui, soit dit en passant, est née au lendemain de la dernière incursion israélienne au Liban, en 1982.