En réponse à :
Y a un ou deux points qui me gênent dans votre article.
Vous nous parlez de deux types de photon théoriques. Mais avant que l’univers deviennent transparent (donc avant l’apparition du CMB), l’univers était chaud et suffisamment pour que les photons interagissent continuellement avec la matière, empêchant la constitution d’atome et la libre diffusion des photons. Si vos photons ont interagit de la même manière à l’époque, leur énergie devrait être la même que celle du rayonnement fossile. Or, vous nous dites que ces photons aurait une longueur d’onde équivalente à la taille de l’univers. Comme la longueur d’onde est l’inverse de la fréquence et que l’énergie est proportionnelle à cette fréquence (e=hv), cela veut dire que l’énergie de ses photons et extrêmement faible, bien plus faible que le fond diffus. Et donc qu’ils n’ont pas interagit avec la matière avant la recombinaison. Qu’est ce qui expliquerait cela ? Etes vous sûr qu’il s’agit de photon (spin 1, masse nul) et non pas d’un autre type de boson ? Est ce que cette théorie fait des prédictions vérifiables ? Est ce que cette théorie exclut totalement l’effet casimir ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération