Depuis quand ce titre de « première dame de France » existe-t-il dans ce pays ?
Il a été octroyé par des journalistes courtisans pour complaire au prince.
Qu’est-ce qui a fait mériter ce titre à Carla Bruni hier ou à Valérie Trieriweiler aujourd’hui ?
Rien, si ce n’est le fait de coucher avec un président de la république.
Quel titre de gloire, en effet !!!
Ça ne rend pas pour ça plus intelligent apparemment !
!
Cela lui donne-t-il le droit de faire tout ce qui lui passe par la tête ?
Qu’a-t-elle fait de si remarquable jusqu’ici dont personne n’a jamais entendu parler ?
Quand le conjoint ou le compagnon exerce une telle fonction, on ne dit pas n’importe quoi publiquement (internet est un espace public), même si on a une opinion personnelle.
Aux yeux de beaucoup cette attitude apparaît comme une sorte de torpillage de la parole de Hollande.
La liberté et le caractère, dont les journaleux se gargarisent à son propos, ne cachent peut-être que la sottise, de la jalousie et un orgueil mal placé.
De toute façon elle n’a aucune légitimité politique pour prendre la parole : elle n’a pas été élue coprésidente de la république.
La citoyenne Lambda usant de son droit de libre parole n’aurait aucun impact sur le marécage politique, alors que la parole , même illégitime ,venant de l’Élysée ne peut qu’agiter tout le Landerneau.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération