Il y a des choses intéressantes dans cette analyse. Mais , pour moi, le fond est totalement à côté de la plaque . J’aurais tendance à supposer que plane derrière tout ça, le péché originel,  la faute impardonnable, pour l’auteur, d’avoir à faire à une formation qui a fait le pari d’une Europe dégagée de l’emprise des marchés. Avec Syriza en Gréce ont pourrait dire des formations de gauche qui ont décidé de situer la bataille en acceptant le  cadre européen imposé par le capitalisme .

 La première idée qui ressort de cette analyse c’est qu’elle met complètement de côté le mode démocratique avec lequel tout ceci s’est construit .(en France comme en Grèce probablement).

La deuxième idée c’est que, corrélativement, il y a évidemment un certain mépris pour toutes les personnes , simples citoyens,  qui ont participé à ce débat (ces débats) démocratique(s) ( Ce qui n’est pas allé tout seul ainsi que doit pouvoir l’imaginer l’auteur. )

Mais il y a aussi de grosses erreurs.

Non ! le FDG ne s’adresse pas uniquement à l’électorat extrémiste. Ce faisant, l’auteur reprend une antienne de la droite, des médias et même parfois  de la social démocratie qui qualifient comme tels  les deux Fronts de gauche évoqués. ( curieux pour un homme qui se prétend de gauche d’utiliser les mêmes arguments que la droite utilise afin de faire peur au citoyen lambda ?) Pour ce qui est de la  France , le front est constitué d’une diversité sans pareille allant d’une frange de l’extrême gauche à une fraction des  socialistes républicains Chevènementistes en passant par les écologistes et les alternatifs qui se sont mobilisés contre la constitution GISCARD ( le référendum en 2005) et participés aux forums sociaux mondiaux.
Quand à l’interrogation de l’auteur sur le contenu , la signification , la raison d’être du programme « l’humain d’abord », il n’a pas de réponse ! Il zappe formidablement en disant que ce n’est pas avec 10  députés que l’on pourra le défendre ! Mais s’il est nul ,irréaliste -ainsi qu’il semble le dire- à quoi bon avoir plus de députés pour le défendre ?

Mais dans cette analyse de notre cher Descarte qui est uniquement et malheureusement "à charge" il manque en réalité une chose essentielle. Une chose que l’ensemble des « medias » ont, elles aussi dédaignées, ou pas vu -mais on ne peut pas croire, décemment, qu’elles n’en n’ont pas fait l’analyse où alors les rédacteurs doivent changer de métiers i- C’est le contenu antiproductiviste , écologique du programme « l’Humain d’abord » et cela pour la première fois dans un programme d’une formation de gauche ! Ce n’est pas pour rien si les gens qui prônent  la décroissance (ceux de gauche comme Paul ARIES, pas les autres,  car il y a aussi des « décroissantistes » de droite !) se sont ralliés eux aussi à la baniere Front de gauche  contribuant ainsi à une diversité comme il n’en a jamais existé dans une formation de gauche dans l’histoire de France.

C’est cette très grande diversité des courants de pensées qui sont dans ou avec le front de gauche qui en fait sa force . Celle-ci ne s’est pas traduite dans les urnes cette fois ci victime du corsetage d’une république qui se meurt ( comme le monde d’ailleurs  ) mais on en reparlera.......