En réponse à :
Cette suppession n’est pas nécessairement une bonne nouvelle économique : rien n’indique que les héritiers soient de meilleurs entrepreneurs que d’autres à qui les droits de succession permettraient de racheter tout ou partie des parts de l’entreprise pour permettre aux héritiers de les payer. En Allemagne il est un préverbe qui affirme que le père crée l’entreprise, le fils la maintient et le petit fils la dilapide.
De plus l’idée libérale ne consiste pas à protéger économiquement les plus riches contre les moins fortunés et à aggraver de ce fait les inégalités statutaires, mais à accroître la concurrence y compris entre ceux qui peuvent concourir à des positions de pouvoir économique.. Il est d’autre formules pour protéger la pérennité des entreprises face à la lourdeur des frais de succession, telles que celle proposée aujourd’hui en Allemagne par le gouvernement de la Grande Coalision qui consiste à effacer progressivement ceux-ci après 10 ans de saine et bonne gestion, quitte en cas de mauvaise gestion à obliger les héritiers à vendre tout ou partie de leur part à d’autres plus performants pour payer la partie des frais de succession qui n’a pas encore été effacée.
Le projet de Bush est bien la preuve que sa position est dogmatique et anti-libérale.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération