Il existe en droit français un principe de proportionnalité du délit et de la peine .

Cependant je constate qu’un chauffard ivre qui tue quelqu’un dans un accident a très peu de chance de se prendre plus d’un an de prison . Or , du point de vue de la victime , il est quand même moins pire d’être violée (ou violé , il existe aussi des hommes violés ) que d’être mortellement écrasé ou de se retrouver à vie dans un fauteuil roulant .

Il y a , qu ’ on le veuille ou non , dans l’esprit du public , un glissement de la morale de l’intention vers une morale du résultat , et dans la plupart des viols , il n’y a quand même pas mort d’homme (ou plutôt devrais-je dire de femme ) . Voilà pourquoi la peine théorique est rarement appliquée .

Par ailleurs le concept de viol recouvre des délits très différents :

Quel rapport entre le comportement d’un adolescent qui va profiter , peut-être abusivement , qu’une jeune fille , ayant bu plus que de raison , n’oppose qu’une vague objection à un rapport sexuel ( qui pourtant pourrait être qualifié techniquement de viol ) , et celui d’un violeur qui met le couteau sous la gorge d’une auto-stoppeuse pour parvenir à ses fins . Dans le premier cas l’acquittement s’impose évidemment , alors que dans le deuxième , c’est une lourde peine qui vient à l’esprit du juré d’assises .

Pour ce qui est du « viol conjugal » ce concept est la porte ouverte à toutes les dénonciations calomnieuses ( quand on veut se débarasser de son chien on l’accuse de la rage ! ) Ceci me paraît un délit non prouvable dans la plupart des cas .

Reste un dernier point : sauf traces d’ADN ( qui existent aussi dans un rapport sexuel consenti ), et traces de violences manifestes , le viol est très difficilement prouvable ( c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre ) , sauf dans les cas de viols sur mineur ( sachant que la parole de l’enfant ne constitue pas une preuve à elle seule , comme on a pu le constater dernièrement . )

Le bénéfice du doute doit très largement bénéficier à l’accusé , sauf à se retrouver dans des erreurs judiciaires catastrophiques type procès d’Outreau . C’est triste à dire , mais la justice n’est pas parfaite , certains faits ne sont hélas pas prouvables , et il vaut mieux cent violeurs non prouvés en liberté qu ’un seul innocent en prison .