En réponse à :
Un article basé entièrement sur la critique de la répartition des charges sur la fiche de paye, alors que sauf pour les gens payés au SMIC, la distinction cotisation salariale/ cotisation patronale est purement virtuelle. Ce qui intéresse le salarié, c’est son salaire net ; Ce qui intéresse le patron, c’est ce que lui coute son salarié, donc le salaire super brut. Tout le reste, c’est pour l’état quoi qu’il arrive.
Ensuite, l’objectif évident de l’exonération Fillon, c’est de favoriser l’emploi. Il y a un compromis à trouver entre salaire minimum et emploi, et pour rien au monde je ne voudrais porter la responsabilité de faire cet arbitrage. Quoi qu’il en soit, la moindre des choses aurait été de faire la critique de la mesure sur le plan financiers et sur le plan de l’emploi. Bien sur l’emploi va mal, mais évaluer une mesure par rapport à un référence imaginaire n’a pas de sens. La seule question c’est de savoir si cette mesure à empirer globalement la situation des Français, ou pas, par rapport au statut quo au moment ou a été votée la mesure.
Encore un article qui ne fera que prêcher les convertis ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération