C’est vrai... c’est tellement mieux qu’un homme et un femme fondent une famille et divorcent...
Ou que les parents battent leurs enfants...
Ou les fassent mendier ou voler...
Le mariage (à la mairie, pas religieux) n’a jamais eu vocation à reproduction. Cf tous les « bâtards » et les naissances hors mariage. Cette institution a pour seul objectif la monogamie et la protection mutuelle des signataires. Tous les arguments de « contre nature » sont donc réfutables.
Il y a tellement de monde qui se fout sur la gueule, alors pourquoi empêcher deux personnes de vivre et d’être heureuse comme elles le souhaitent simplement parce qu’elles sont du même sexe ?
C’est exactement comme d’interdire le mariage entre deux personnes de couleurs différentes.
Je préfère une famille avec des parents homos heureux qu’une famille de parents hétéro déchirée.
Ils n’imposent pas ce qu’ils veulent, ils demandent la même égalité que les autres.
L’argument du contre nature me fait bien rire. Et votre jean made in taiwan ? Votre iphone alimenté à l’énergie nucléaire ? C’est pas contre nature peut-être ? Tout le monde à poil dans la forêt et vive la nature !
Et pour la polygamie comme le suggère Famine, pourquoi pas si c’est librement et non pas par des mariages arrangés et forcés. Encore une fois, tant que les gens s’aiment, pourquoi les en empêcher ?
Et dernier argument, les textes de loi parlent du mariage comme de fonder un « foyer ». Pas une « famille ».
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération