@Guil :
Merci pour ces quelques commentaires raisonnables au milieu de la déferlante de puritanisme indigné. J’hallucine un peu.
Alors c’est sûr, on peut être très très dubitatif sur un rapport « consenti » entre un adulte et un enfant de 12 ans. Mais il ne semble venir à l’esprit de personne qu’interdire à deux ados pubères à 13 ans d’avoir un rapport dont ils ont vraiment envie est pour le moins pervers... c’est probablement moins grave qu’un viol, mais au fond il y a la même démarche : « C’est moi qui dispose de ton corps, et non toi. Ton sexe m’appartient ».
Pour info, en Espagne la majorité sexuelle est dores et déjà à 13 ans. Au Canada c’est 12 sous réserve qu’il n’y ait pas plus de deux ans d’écart (pas con ça). Qu’est-ce qu’on attend pour bombarder tous ces pédophiles décadents ?
Moins l’Etat se chargera de régler la vie sexuelle des gens, mieux tout le monde se portera. Tout ce qui devrait être interdit, c’est les rapports non consentis et l’abus de faiblesse. Hélas, certains sont encore faibles à 16 ans, et d’autres suffisament matures à 12. Eh oui, la vie c’est compliqué et varié.
Il n’y a pas de réponse simple à la question de la majorité sexuelle. Que pour ainsi dire tout le monde croie en avoir une et s’indigne d’en entendre une autre est parfaitement navrant. Certains ne devraient pas se voir octroyer la majorité politique, même à 70 ans et plus.
