En fait c’est le problème des démocraties libérales en général.
Je suis tombé récemment sur un wiki libéral pour détailler la version politique du libéralisme, et là j’ai eu une surprise, de voir clairement exprimé que les penseurs libéraux avaient un problème avec la démocratie, et que nombre d’entre eux par exemple avaient préféré le suffrage censitaire au suffrage universel (seuls les riches peuvent voter), et bien sûr un régime représentatif par rapport à une démocratie plus directe ou avec mandat impératif. Quand au libertariens eux ils sont contre la démocratie, qui pourrait limiter leur volonté de puissance,

Donc on entend souvent dire que la démocratie rime avec libéralisme, alors que le libéralisme semble avoir un problème avec une démocratie authentique ( ce sont des libéraux qui le disent ).

Quand à notre 5ième république, elle a été conçu par un ancien monarchiste, donc quelqu’un qui n’avait pas vraiment une culture de la démocratie.
Il est bon de se rappeler que la 3ième et la 4ième république étaient des démocraties parlementaires, le président avait un rôle secondaire, mais il était reproché à ce système son instabilité.

Pour ce qui est du changement de république :
la 2ième a finie avec un coup d’état
la 3ième avec la seconde guerre mondiale
la 4ième avec la guerre d’algérie et un quasi coup d’état

Bref chaque fois ce sont des événements violents qui remettent la nation en cause ou la nature du régime, qui provoquent le changement de république.

Donc à moins que le FdG gagne des élections qui lui permettent de créer la 6ième république selon des procédures démocratiques, il y a peu de chance pour que la république change dans des conditions sereines et démocratiques.
Ce ne sont ni l’UMP , ni le PS, qui se dit de gauche et socialiste, qui vont changer les règles du jeu qui leur permettent d’avoir leur quota d’élus.