En réponse à :
L’OMC s’arrête et c’est tant mieux.
Il faudrait un système mondial où il y ait une relative liberté de mouvement des capitaux mais pas une liberté de circulation des biens et encore moins des travailleurs.
On aurait quelques grands blocs au sein desquels les pays auraient un niveau économique comparable et à l’intérieur desquels la libre circulation des biens pourrait se réaliser. L’idée est de ne pas mettre les gens en concurrence déloyale, or c’est la seule chose qu’est entrain d’organiser l’OMC. Pauvreté d’un côté et chômage de l’autre.
A contrario, la libre circulation des capitaux permet de recevoir et de donner des investissements. Toyota en France et Peugeot en Chine. La même multinationale peut alors jouer dans divers blocs homogènes au sein desquels elle applique les prix de marché et les lois sociales locales, différentes selon les blocs.
Le mercantilisme international est alors limité aux nécessités et les énergies des pays pauvres sont recentrées sur leur développement harmonieux et diversifié au lieu de se perdre dans la satisfaction de besoins étrangers.
Un tel système préserve la diversité culturelle. Avec se système, tout le monde y gagne, sauf bien entendu ceux qui détruisent actuellement le monde et les sociétés en achetant d’un côté un cargo à 3 balles pour le revendre à 50 balles de l’autre côté.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération