J’ai 80 balais. Je viens de me farcir l’article et les commentaires. Si on relevait sereinement la somme des idées émises, on aurait tous les éléments pour une riche synthèse sur la question.

Pour ma part,j’observe qu’on vit dans une époque dominée par la valeur « pognon », et le vieux, tout naturellement, représente un filon potentiel d’or gris. Encore faut-il qu’il possède biens et/ou argent pour être intéressant. Dans le cas contraire, il devient un coût que dans un souci de bonne gestion, il faut supprimer, en enrobant cela, évidemment, avec des arguments de charité et d’humanité. Là, d’accord avec l’auteur.

Mais cet état de la société n’est surtout pas imputable aux jeunes qui, actuellement sont sans doute, globalement, autant dans la merde que les vieux.

S’agissant des retraites, l’ascenseur social ayant depuis un certain temps amorcé la descente, tout en gardant la notion de solidarité qui, comme le respect, ne peut pas fonctionner seulement dans un sens, il me parait nécessaire que des retraites élevées ne soient pas financées par des actifs de plus en plus pauvres. D’où l’intérêt de certaines suggestions faites par des intervenants, de limiter les niveaux de retraites financées par la solidarité.

Je ne peux m’empêcher de penser que, dans le systême actuel, les jeunes, futurs vieux de demain, seront dans une situation moins enviables que la nôtre.

S’agissant du respect, je serais plutôt de l’avis de King al Batar. Je n’ai jamais trop ressenti d’irrespect de leur part, par contre, il m’arrive d’entendre de la part de mes congénères des remarques antijeunes. Sauf bien sûr, quand il s’agit de leurs petits enfants, car là encore il y a les vieux ou les jeunes en général qui ont toutes les tares et « nos » jeunes ou « nos » vieux qui ont des tas de qualités. Ceci comme dans toutes formes de raciste, mais ici çà se complique car pratiquement tout le monde a dans son entourage familial des vieux et des jeunes qui « forcément » ne sont pas comme les autres...