• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tzecoatl Claude Simon 11 juillet 2012 11:56

Questionner la physique pour comprendre pourquoi elle répond à certaines lois et faits et pas d’autres a, à ma connaissance, n’a pas été très fécond. Peut-être parce que l’homme est à l’univers ce que le ver est au fruit : il ne peut avoir connaissance de l’aspect général du fruit s’il n’en sort pas. Autant aller se battre contre d’autres moulins à vents.


Et ce n’est pas tant l’intelligence humaine qui doit être mise en cause dans un possible échec de la physique, mais les échelles de grandeur particulièrement extrêmes qui façonnent l’univers (énergie extrême du big-bang qu’il faudrait reproduire pour réunifier les quatre forces, échelle de Planck pour valider la théorie des supercordes). Enfin, tout n’est pas désespérant dans ce domaine (par ex :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Microscope_(satellite) ).

Avec le temps, on finit par côtoyer la mécanique quantique sans s’interroger sur ses étrangetés et l’accepter pour ce qu’elle est, à savoir des faits.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès