Vous parlez de l’ affaire d’Outreau en tant que justification de la suppression du juge d’instruction...elle a donc servi à cela ...et effectivement le procureur de st Omer Eric Maurel présent lors du premier procès d’Outreau a rapporté aux enquéteurs de la commission des Services Judiciaires que certains journalistes avait déclaré dans l’enceinte même du Palais de Justice : « nous sommes là pour tuer le juge d’instruction en tant qu’institution bien sûr  » extrait du PV rapporté par MCGryson dans « Outreau la vérité abusée »p 136

Ces mêmes journalistes qui n’ont pas relayé le verdict des enfants : à savoir 15 enfants reconnus victimes de viols, agressions sexuelles, corruption de mineurs et proxénétisme...( 12 en appel)et se sont focalisés sur les acquittements provoquant un emballement catastrophique et la désignation de boucs émissaires : le juge d’instruction-opportunément jeune- pour occulter les 65 magistrats qui ont confirmé son travail, l’ experte principale pour occulter les 6 autres experts qui ont examiné les enfants et ont validé leur parole et l’ authenticité du traumatisme sexuel.

Ils n’ ont relayé que les propos d’un psychiatre qui ne les avait pas examinés-contre toute déontologie- mandaté par la défense et qui s’ est répandu dans les médias pour dire que les enfants carencés inventent des agressions sexuelles ...les enfants d’Outreau étant carencés...CQFD. Il n’ avait lui, à la différence des 7 experts officiels aucune obligation de réserve et donc toute amplitude pour soutenir la version de la défense.

C’ était l’ affaire idéale pour justifier la prétendue faillite du juge d’instruction, pas de preuves matérielles, des enfants du quart monde qui ne pouvaient venir pleurer devant les caméras et des professsionnels prisonniers de leur obligation de réserve. Le contradictoire n’ a jamais été évoqué car seule la défense a assuré la communication.( les enfants se partageaient 2 avocats pour 15 et les accusés 19 pour 17,dont le champion de France des acquittelents ; les enfants étaient placés dans le box des accusés et les accusés avec leurs avocats avec les journalistes dans la salle d’audience avec qui la familiarité s’ est concrétisée par des repas en ville, il s’ agissait presque d’un travail d’équipe comme l’ a également précisé le procureur Maurel à cette même commission ) Cette affaire a permis de servir une synergie d’intérêts à tous les niveaux, le plus avouable étant son instrumentalisation par les politiques qui ne voulaient à aucun prix se retrouver devant un juge d’ instruction.

 A lire dès septembre : « Outreau l’ effroyable imposture »de Jacques Thomet ex- rédacteur en chef de l’ AFP qui a passé 17 mois à analyser les pièces du dossier et les commissions parlementaires judiciaires et disciplinaires . Il a recueilli de nombreux témoignages. En octobre Serge Garde ex grand reporter spécialiste de la pédocriminalité sortira son film « Outreau une autre vérité »...et l’on reparlera autrement à n’ en pas douter de l’ affaire d’Outreau !