En réponse à :
Je prends bonne note de ces corrections.
1) La vrai question reste néanmoins de savoir si le pêcheur pèche car il est pécheur ou s’il est pécheur parce qu’il pèche.
Anticipant de possibles débordements je précise que le fait qu’il pêche ne change rien à l’affaire, ni même le fait qu’il mange le susnommé fruit, qu’il en pose une au fond d’un bois, qu’il ait la pêche ou pas, la question du péché reste posée (et pas celle de l’arbre, arrêtons de jouer sur les sons car c’est tout un art que de décaler les sons).
2)Quel sympathique moyen mnémotechnique.
3)Réductio ad orthographicum (parce que mon latin de cuisine je lui mets des accents si je veux nah !)
Fanatique, porteur d’œillères, formaté du bulbe bref si vous ne le voyez pas c’est que votre vue va mal. Je peux vous prêter mes lunettes à doubles foyers si vous le souhaitez.
Ps : vous octroyer un - ? Il va falloir faire mieux que ça ! Je suis sûr que vous en avez les capacités mais en avez vous l’envie ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération