• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


jc laurent jc laurent 1er août 2012 02:30

Avis à la brochette de mystiques qui tentent quelque peu « rageusement » de valoriser leurs états d’inculture doublée d’ignorance par quelques éléments grossièrement fallacieux et évidemment, tentent de mêler par des amalgames maladroits, la science à la mystique pour apporter un peu de crédibilité à leurs critiques, tout en niant l’évidence que ce sont les sciences dites « modernes », l’étude objective et les remises en question sans relâche des apports ancestraux qui a permis l’évolution des connaissances, du savoir des civilisations, et non pas les dogmes mystiques statiques ou rétrogrades. Les preuves foisonnant dans l’histoire et devant nos yeux sur toute la planète.

 

C’est d’une telle évidence que je me demande pourquoi je me donne la peine de l’écrire.

 

Toutes les cultures profondément mystiques sont restées « primitives » par la crainte du modernisme qui remettrait en question leurs croyances et par sacrilège de ne pas reproduire les rites des anciens, attirerait la foudre des esprits. Les peuples l’ayant écarté se sont libérés du carcan des traditions et règles sacrées pour disons, se « moderniser » par l’expérimentation.

Ce qui n’empêche personne de croire à ce qu’il veut, c’est un autre sujet.

Avis donc à ces braves gens qui n’ont pas l’air d’avoir compris grand chose au fond de cet article d’ethnologie (normal vu le blocage pathologique sur le « mystique »), vos interventions étant sans intérêts pour une réflexion constructive, je ne vous répondrais plus.


Mais libre à vous de vous exprimer sans moi ! smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès