• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Laurent C. 9 août 2012 15:30

@mortelune

Effectivement, si le démantèlement consiste à rendre le terrain dans le même état qu’avant la construction de la centrale, alors c’est très peu probable !!

J’ai 2 similitudes en tête pour comparaison.
- la 2° guerre mondiale nous a laissée des milliers de gros champignon s en béton. Trop cher à démanteler, on les a dépollué et laissé à l’abandon ensuite. Le temps fera son œuvre !
- la 1° guerre nous a laissé des milliers d’hectares tellement pollués (zone rouge) qu’on y a tout simplement interdit toute activité liée à la terre (agriculture et sylviculture)

Le problème est que dans le premier cas, c’est bâtiments deviennent dangereux et coûtent en entretient. Dans le 2° cas, 100 ans la nature est toujours aussi polluée (voir même plus).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès