• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Tama (---.---.61.78) 8 août 2006 02:39

Ha ha ha.

Tout n’est pas blanc ou noir ? Il faut pouvoir nuancer ? Si quelqu’un osait dire cela du nazisme, je ne donnerais pas cher de sa peau virtuelle.

Rien contre le communisme ? Mmh, demandons leur avis aux victimes de Staline, Mao, Kim-truc et consorts. Oups, le bonheur communiste a eu raison de nombre d’entre elles avant terme...

Non à l’ingérence ? Che Guevara cité en exemple ? Ah oui, Che Guevara n’a JAMAIS voulu libérer un pays qui ne lui avait rien demandé. C’est pour ça qu’il est mort à Cuba dans un fauteuil... Non ? Ah bon...

Aux thuriféraires du Paradis version PC : au lieu de vous gargariser de lieux communs préétablis et éculés, reliquats absurdes de la propagande made in Kremlin et satellites, arrêtez de regretter que le Grand Soir ne puisse advenir.

Les systèmes actuels laissent à désirer, certes, mais ils sont largement perfectibles, du fait à la fois de leur imperfection et de leur capacité intrinsèque à s’améliorer. Le véritable socialisme (et le communisme, dont il est l’intermédiaire provisoire, malgré la terminologie inexacte que nous utilisons) ont tout du cauchemar, que ce soit dans le fond ou dans la forme.

Fidel Castro est un dictateur. Vous pourrez blâmer le blocus autant que vous voulez (et il y a des raisons de le faire), il n’en demeure pas moins qu’on se demande toujours où est la légitimité démocratique de Castro et où est passé le rêve rouge qui a permis à ce fumeur fumiste d’asseoir son pouvoir et dont le peuple asservi n’a jamais vu la couleur.

Encore quelques générations et on dira enfin que le Manifeste est un jâlon de l’Histoire et non plus un sujet d’actualité.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès