Bonjour a tous, j’ajoute mon commentaire, tout en deplorant que le debat vole souvent bien bas, trop teinté de positions ideologiques bornées.
Je felicite tout d’abord le jeune homme qui donne son avis, et lance le debat, dans une volonté de relativisation.
Je peste contre vous tous, qui ne savez pas ecrire sans faire une faute d’orthographe, ce qui abaisse la credibilité de vos pensées.
Enfin sur le fond, car le debat de fond est tyranie ou democratie, il faut etre prudent et ne pas avoir de position radicale.
Car elire un homme est plus juste et semble moins risqué, mais dans certains pays il en sort des Chirac ou des Bush, imbus d’eux memes, sans vision. Car il faut compter sur l’intelligence des peuples, la propagande, les manipulations.
Subir un tyran ou un Roi parait injuste et dangereux, mais il peut s’agir d’une selection naturelle, favorisant un homme vraiment au dessus du lot, avec un amour de son pays et desireux de faire du mieux.
Ou dans le cas d’un monarque, le fait qu’un homme sait que sa vie sera consacrée a son pays peut en faire un grand dirigeant.
Dans le cas de Fidel, les Cubains ont herités d’un leader, qui semble attaché au bonheur de ses compatriotes, et forcé de camper sur des positions radicales face aux assauts du monde liberal et imperialiste.
Dans ce pays, avec cette population, ces voisins, il n’y a pas d’autre choix pour qui veut faire avancer son pays de facon independante.
J’avoue une admiration pour cet homme qui a donné toute sa vie pour son pays, qui se mele a la population malgres les tentatives d’attentats fomentés par les americains, qui repartit au plus juste les malheureuses richesses sans s’enrichir personnellement.
J’aimerais pouvoir voter pour un homme d’une telle envergure un jour en France. Et si il faut etre plus pauvre pour plus de justice, je l’accepterais.