nimporte quoi ....
« La reconnaissance prochaine du “mariage entre personnes du même sexe” portera un grand coup à ce qui reste de cette institution, puisqu’il s’agira d’abaisser juridiquement son statut, le faisant passer d’un cadre fondamental, symbolique et filiatoire, permettant la fondation d’une famille reconnue par la communauté, à un simple engagement contractuel entre deux personnes liées par une pratique sexuelle commune. »
Ce n’est pas la pratique sexuelle commune qui pousse deux personne à se demander en mariage. C’est avant tout l’envie de formaliser, concrétiser devant les familles, les amis, la société, l’engagement avec l’autre ... pour la vie. La fondation d’une famille est déjà le cas au moment du mariage, car 2 personnes suffisent pour une famille. L’adoption d’enfants permettrait ce cadre fondamental filiatoire qui vous parait si essentiel.
Quand à « l’abaissement » du statut marital ... si c’est de la version religieuse du mariage dont vous parlez, n’ayez crainte, d’ici à ce que les prêtres marient des homos, il y un encore un grand cap a franchir.
Pour en revenir à freud, tout ne tourne pas autour du sexe et de la jouissance immédiate, même chez les homos.
Et enfin, comme vous le dites si bien au début, le mariage est déjà dans un sale état, si l’on regarde le taux de divorce aujourd’hui. Les familles monoparentales pullulent, les familles recomposées également. Alors pourquoi continuer de refuser à deux personnes qui s’aiment et ont envie de s’engager durablement, cette reconnaissance de la société ?
et entre nous, l’accumulation de mots compliqués ne fait pas les grandes phrases...
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération