En réponse à :
Rectification indispensable à cet article : le Parti Socialiste a défendu la « filière » nucléaire (la propriété d’Areva en France et des actionnaires qui cherche des valeurs sûres) et a défendu les énergies renouvelables comme une énergie d’avenir. Est ce que le PS a réellement défendu le nucléaire ou il a défendu Areva ???? Ceux qui défendent réellement le nucléaire comme un principe physique que l’homme est amené à développer pour son bien devrait se poser la question.
C’est pour moi un grave recul par rapport à l’idée que défendaient les socialistes avant. En effet ils ont déjà défendu le nucléaire comme un vecteur de progrès pour l’homme avec toutes les possibilités offertes par les réactions au niveau de l’atome. Et maintenant ils le défendent seulement comme une filière pour se faire du fric. Sarkozy défendait le nucléaire de la même façon. Ce n’est pas glorieux.
Non décidément, le PS n’est pas à la hauteur des enjeux de demain, le nucléaire est la seule énergie maitrisée (si on s’en donne les moyens) plus dense que le pétrole pour pouvoir le remplacer.
L’homme sera amené à sortir de l’ère des hydrocarbures pour entrer dans l’ère du nucléaire. Il faut qu’il s’en donne les moyens. Première étape : le nucléaire de quatrième génération. Que fait la France ? En pratique elle n’est pas à la pointe dans ce domaine là. Alors le PS a intérêt à sortir de sa Sarkozite avant qu’elle devienne aigu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération