Je ne trouve pas l’intervention de François Hollande choquante. En effet les différents élus de gauche n’ont-ils pas été élus sous l’étiquette socialiste.
Pourquoi alors profiter d’un côté du parrainage du parti (cela vaut pour les petits partis de droite) et ne pas avoir assumer le même choix politique au moment de donner sa signature. Est ce que ces élus auraient eu un mandat sans l’appui du groupe socialiste. L’engagement politique nécessite le soutien aux cadres du parti. Aux différents courants de faire entendre leurs visions politiques et de quitter le groupe si les divergences sont trop prononcées (ex : UDF - UMP).
Aux petits partis de défendre déjà au niveau local leurs positions politiques, de créer leur propres structures et de gagner les élections.
Le pluralisme politique n’existe pas uniquement dans un débat national.
On peut défendre le retour à la proportionnelle mais il de l’intérêt du parti socialisme(et de M. Holland) de recadrer ses élus au moment d’une élection aussi importante.
Cordialement
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération