Une fois de plus, je constate que quand des personnes débattent ou parlent politique , elles s’arrêtent sur des clichés ou sur des slogans sortis de l’imagination de je ne sais quel plublicitaire qui nous vend la politique comme des cagots de patates ou un téléphone portable... Sur la candidature de Jean-Pierre Chevènement en 2007, plus le temps avance, plus je la souhaite. En effet, Jean-Pierre Chevènement a des choses à dire et peut relever le débat car je suis désolé mais prenons l’exemple de la guerre au sud-Liban entre le silence de M.Sarkozy et les propos de Ségolène Royal comme quoi il fallait appeler à l’aide Bill Clinton...Merci mais on frôle le niveau Cour de récréation de l’école élementaire. En outre, on aura besoin d’un véritable débat sur la construction européenne car je suis désolé mais il s’est passé quelque chose dans notre pays le 29 mai 2005 à 22h00. Or quand on lit les programmes (plutôt les pseudo-programmes), la seule chose qui est dîte, c’est « continuons comme avant, pas de bilan, pas de réflexion et faisons adopter le Traité constitutionnel par voie parlementaire ». Sur la politique économique, On peut pas dire que sur l’ensemble des candidats actuellement déclarés, il y ait une grosse différence entre le néolibéralisme de rupture de sarkozy et le néolibéralisme asseptisée de Mme Royal. Là aussi, je veux avoir un débat sur ce qu’on appelle la mondialisation financière ou ce qui est devenu la « dictature du fric » ( dixit JPC en juillet 2006). Or aujourd’hui seul Jean-Pierre Chevènement peut faire des propositions fortes et donc permettre ce débat car j’ai oublié de le préciser mais le bougisme de l’extrême-gauche et la simplicité du discours de Mme BUFFET ne permettront pas de relever le niveau et même l’enfonceront. Quant à l’UDF, Bayrou est préoccupé par son égo et je préfère me taire sur les Verts qui sont avant tout des libéraux-libertaires et quand on leur parle d’écologie, ils passent sous la table ou au mieux ils nous proposent de construire des couloirs de bus. On peut être en désaccord avec les idées de JPC mais on peut pas lui reprocher d’en avoir et de construire toute une démarche intellectuelle contrairement à d’autres. Maintenant, j’aimerais répondre à quelques messages. A propos de son âge (70 ans), je n’arrête pas la politique à un chiffre. Je m’exprime, je vote selon des idées, des convictions politques. En outre, cette candidature pourra permette à des jeunes de s’engager, de réfléchir et peut-être à Jean-Pierre Chevènement de passer le témoin. A propos du rituel, il a fait perdre la gauche en 2002, il ne faut pas en 2007 de candidats à gauche sauf celui du PS pour faire gagner. Je trouve désolant de réduire une pensée le Socialisme ou la Gauche à un parti politique dont le Premier Secrétaire n’a de socialiste que l’adjectif dont il s’affuble et non les idées... Est-ce de la faute de JPC si Jospin a perdu en 2002 quand on sait que Lionel a déclaré « Mon programme n’est pas socialiste » (Mme Royal l’a bien rappelé) ? Enfin si Jospin n’a pas été au second tour, c’est parce que le peuple SOUVERAIN l’a voulu et que des Citoyens ont préféré porter leurs suffrages sur d’autres candidats. Désolé on apelle cela la démocratie, cela a été acquis en 1789 ! D’ailleurs j’appelle certaines personnes à aller jusqu’au bout de leur logique...En effet, pourquoi ne pas défendre l’idée qu’il n’y ait qu’un seul candidat à cette élection présidentielle...Comme çà il sera élu à 100% et mieux on se débrouille pour qu’il soit du PS...ce sera encore meilleur...le premier candidat PS de l’Hisoire élu au premier tour avec 100% des voix...super ?! mieux que Chirac en 2002 !!! Enfin, JPC= ni gauche, ni droite...Je mets tout le monde au défi de me rapporter le discours où JPC a dit qu’il n’était ni de gauche, ni de droite...Je leur souhaite bonne chance car il ne l’a jamais dit. La seule chose que JPC a dit et c’est lors de son discours de Vincennes : « La gauche et la droite continueront d’exister à l’avenir sous des formes et avec des contenus différents, mais il y a une chose qui est au-dessus de la droite, au-dessus de la gauche, c’est la République ! » Voilà et je crois que JPC a été un « visionnaire ». En effet, qui ne voit pas que la Gauche et la droite sont en pleine mutation et qu’à l’avenir des boulversements profonds vont arriver et d’ailleurs ont commencé ( le débat au PS sur la Constitution européenne l’a démontré)...mais il y a une chose qui nous est commun, c’est la Res Publica, c’est la chose publique, c’est la République et que si la gauche veut réussir s’est en s’appuyant, s’est en fondant son programme, son idéologie sur la République. Oui, la candidature de JPC est souhaitable !!!