• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Geoffrey59300 21 septembre 2012 09:48

Les emploi-jeunes, c’est améliorer la situation des jeunes au détriment de la moyenne (que ce soit via une hausse des taxes ou via un endettement qui entraînera quand même une hausse des taxes). Et le pire, c’est que comme la majorité de ces emplois se feront via l’administration, ils ne seront pas « rentables » et entameront donc notre croissance.


C’est du clientélisme politique : la cause du chômage des jeunes, c’est le manque d’expérience.

Le contrat de génération est une meilleure idée, mais plutôt que de ne concerner que les jeunes, il aurait mieux valu qu’il concerne l’ensemble des jeunes et chômeurs de longue durée. C’est dommage qu’on ait pas mis le paquet dessus.

On aurait également pu augmenter substantiellement la part de l’Etat dans les contrats d’alternance, qui auraient apporté de l’expérience à des jeunes. Certes, cela coûterait, mais combien aurions-nous économisé en aide sociale ? La question est posée !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès