En réponse à :
L’auteur, un nouveau (?) ici depuis un mois, a déjà publié 4 fois,
et, bien qu’ayant reçu plus d’une centaine de com, n’a jamais répondu à
aucun : il est de ceux qui se gardent bien de renseigner leur page auteur.
J’ai vainement essayé de comprendre cette ’démonstration’ aussi emberlificotée qu’un sac de nœuds. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il ne répond pas au principe bien connu : « Ce qui se conçoit bien s’exprime clairement et les mots pour le dire nous viennent aisément.
Au contraire, l’auteur (?) écrit n’importe comment, je cite mot pour mot : »Lorsqu’un investisseur intervient sur le marché afin d’augmenter son capital est d’acheter bas et de vendre haut.« ??? Comprenne qui pourra.
Il dit : »En revanche si la spéculation est autorisée, l’investisseur ne pourra réaliser de plus value que s’il achète en phase A pour vendre en phase B.«
Ah ? La spéculation serait-elle interdite ??? On ne m’a rien dit !!!
« L’investissement produit l’avenir dont la spéculation ferme au contraire les possibilités. Le spéculateur agit contre les intérêts du monde dans lequel il vit, de sorte que la spéculation détruit le monde » Bernard Stiegler
Clairement, notre activiste libéral de service amalgame spéculation et investissement. rappelez moi qui a dit : » l’amalgame est l’arme des fascistes ! " ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération