• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clouz0 Clouz0 27 septembre 2012 16:58

Faut-il rappeler que tout débat sur la l’identité nationale a clairement été tué dans l’oeuf par une volonté de politisation hyper simplificatrice, de droite comme de gauche - mais surtout de la part de la gauche « humaniste » - renvoyant aux calendes grecques la réflexion de fond, urgente et nécessaire, sur une redéfinition du socle commun des valeurs nationales. 

Ce socle mériterait pourtant amplement une profonde réactualisation au début XXI° siècle, à la lumière des soubresauts actuels et de la résurgence de l’importance du fait religieux ainsi que compte tenu de l’évolution des flux migratoires depuis le début des années 60, d’une importance et d’une rapidité jamais égalée précédemment dans la population française (et européenne), sans parler des effets de la mondialisation ou de l’évolution des moeurs...

Les risques sont certes grands pour la cohésion nationale d’ouvrir un tel débat. 
Ce qui explique que droite comme gauche aient préféré passer à autre chose.

Mais en persistant à temporiser, les risques inverses ( ceux liés au refus d’ouvrir un débat ou à l’attente éternelle d’une réflexion et d’une redéfinition claire des valeurs ) finissent par devenir beaucoup plus importants que les premiers risques cités.
Le débat, si débat il finissait par y avoir, risque fort de ne s’ouvrir que trop tard, lorsque le constat sera clairement établi que le seuil de la situation de crise est atteint, voire dépassé.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès