Il est rare de trouver dans la presse du monde arabe et à fortiori musulmane en langue française, un commentaire objectif sur le conflit Israël - Liban ; or j’ai été surpris en lisant La Nouvelle République (quotidien algérien) d’y trouver un petit article daté du 12/08/2006 d’une réelle lucidité qui manque bien souvent à la plus part des intervenants d’AGORA...

Donc, et en dehors de toutes citations partisanes habituelles, SOFIANE IDJISSA y écrit les choses suivantes : En préambule il est dit que : OUI, LA CATASTROPHE EN TOUT GENRE GUETTAIT DEPUIS BIEN LONGTEMPS LA REGION DU PROCHE-ORIENT, POUR NE PAS DIRE L’ESPACE ARABE OU MUSULMAN. LA CATASTROPHE VIENDRA BIEN UN JOUR, SI L’ON CONSIDERE QUE TOUT EST FAIT, AVEC L’ASSENTIMENT DU MONDE OCCIDENTAL, POUR QU’ISRAËL NE SOIT PAS SEULEMENT UNE PUISSANCE, OU UNE GRANDE PUISSANCE, MAIS UNE SUPERPUISSANCE DANS LA REGION. L’article ensuite nous oriente sur la réalité « objective et apparente » des faits.(je cite) : « Des analystes arabes se plaisent à dire qu’Israël n’est plus invincible, qu’il n’a pas encore atteint tous ses objectifs et que c’est la résistance arabe qui en sortira vainqueur. » Or, il faut évaluer froidement ce qui s’est passé depuis un mois de bombardement. D’abord, Israël est fort parce que le monde arabe est divisé, avec des présomptions d’hostilité mutuelles, c’est-à-dire entre pays arabes. Israël est fort, parce que pratiquement chaque pays arabe est divisé avec une tendance au communautarisme. Il n’y a donc pas de cohésion au sein des pays arabes. Israël est également fort parce qu’il entretient la conviction qu’il faut lutter pour la survie, ce qui expliquerait en partie la sauvagerie des bombardements. Israël est fort parce que les Etats-Unis se sont inconditionnellement engagés à le rendre opérationnellement supérieur, du point de vue militaire, à l’ensemble des armées arabes, l’écart s’accroissant constamment. Des analystes arabes croient devoir remarquer et mettre en évidence comme étant des faits majeurs les dégâts causés par le Hezbollah à Israël et aux soldats israéliens engagés sur le terrain, alors qu’Israël est en train de tuer par centaines et de détruire les infrastructures libanaises, tout ce qui permettait au Liban d’organiser normalement la vie publique et l’ordre économique. » (fin de citation).

Il n’y a pas à proprement parler de conclusion à l’article mais une mise au point importante sur la confusion qu’on fait en parlant tantôt de résistance libanaise et tantôt de résistance du Hezbollah, ce qui je cite « ne veut pas du tout dire la même chose ».