AgoraVox le média citoyen

En réponse à :

capuche 1er octobre 2012 18:14

Merci Le péripate, sincèrement. Enfin quelqu’un qui veut peut être discuter sérieusement, confronter des idées, et pas seulement provoquer et diffamer.
C’est un discours passionnant que vous citez là, je vous invite d’ailleurs à le lire : http://www.royet.org/nea1789-1794/archives/discours/robespierre_principes_morale_politique_05_02_94 .htm

C’est un discours long, dans lequel Robespierre parle d’abord beaucoup de vertu, de paix et de démocratie. Il y prononce en effet les paroles, tragiques, que vous citez.
Et c’est très intéressant : là dessus on peut débattre.
Voici mon avis, le plus intime (je peux me tromper) : Robespierre était malade à cette époque (sa tuberculose) qui ne cessait d’empirer. Cet homme qui depuis des dizaines d’années, proférait la paix, la justice, l’équité, le voici qui pendant quelques lignes souhaite la terreur. Je crois que c’était avant tout un homme à bout, épuisé, et je crois qu’il avait extrêmement peur que la révolution française soit renversée par la nouvelle bourgeoisie. Ces paroles sont un cri désespéré pour alerter le peuple français, l’inciter à se défendre, par les armes effectivement.
Il est indéniable que Robespierre n’a pas souhaité la Terreur dans ce discours. Mais je suis intimement convaincu qu’il n’avait plus tellement de pouvoir à ce moment-là, et je suis obligé de rappeler que l’idée de Terreur vient de Danton et des girondins. Pour moi, on a mis toute la Terreur sur le dos de Robespierre. Il l’a souhaité dans un moment de désespoir, certes. Mais il ne l’a ni imaginé, ni mis en oeuvre.
Voilà ce que je crois.
Qu’en pensez-vous ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

FAIRE UN DON

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

En réponse à :

Ajouter une réaction