• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 2 octobre 2012 09:57

En matière de smartphone, l’obsolescence programmée va devenir de plus en plus une question de durabilité des appareils. En matière de fonctionnalités, il est clair qu’on a atteint un plateau il y a déjà presque 2 ans : mon Samsung Nexus S est un peu moins rapide qu’un appareil dernier cri, avec un écran un peu moins grand, des capteurs photo un peu moins définis, etc, mais fondamentalement, il offre quand même toutes les fonctionnalités d’un appareil dernier cri, même le NFC. Dans ce cas, pourquoi changer tant qu’il fonctionne ? « Tant qu’il fonctionne », là est donc le vrai sujet.


De nos jours, la fiabilité prévisionnelle des composants est normalisée. Plutôt que d’imposer aux fabricants une garantie d’un an sur les appareils électroniques, pourquoi ne pas leur imposer de fabriquer des appareils ayant une fiabilité prévisionnelle de 5 ans, au minimum (ou plus si affinité) ? Là, on ferait quelque chose pour le pouvoir d’achat des citoyens et pour l’environnement !
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès