• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


philippe (---.---.255.65) 22 août 2006 23:58

reprenons un peu nos bases d’économies. Le consommateur cherchera obtenir le plus possible de l’argent qu’il dépense. En conséquence, ledit consommateur isole sa maison etc... si c’est financièrement rentable. un gouvernement ayant une vision claire de l’avenir souhaité maniera l’outil fiscal (dans les 2 sens) pour mener le pays vers l’objectif. c’est le cas depuis peu en France aussi, et les résultats sont encourageants.

Malheureusement, le bilan est faussé par le prix artificiellement bas de l’électricité, qui n’inclut pas les couts futurs du stockage des déchêts nucléaires, ni aucune taxe sur les combustibles utilisés. EDF gaspille 70% de l’énergie primaire, et ne livre que 30%. les panaches de vapeur et autres dégagements de chaleur représentent plus d’énergie que nos importations de pétrole.

Aujourd’hui, nous avons la responsabilité de réduire notre impact sur la nature, mais nos choix sont détournés par des informations fausses, la première information étant financière. Un système de taxation unifié pour toutes les énergies et tous les acteurs me parait indispensable pour nous permettre de faire les choix justes.

quelle que soit l’issue des élections, la situation est suffisemment grave pour qu’aucun parti n’ose faire l’impasse. mais aurons-nous une vraie liberté de choix ou continuera-t-on à nous duper ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès