vous êtes donc favorable a la surpopulation actuelle ?
vous êtes donc favorable a l’enfantement dans les conditions actuelles (le monde en général) ?
je m’étonne de voir encore et toujours les natalistes ne jamais se remettre en cause depuis maintenant... hmm « toujours » en fait...
je ne dis pas que ce n’est pas un progrès, je dis que ça ne doit pas être traité avec « moral » ou « éthique », ce que vous faites.
l’assistance a la procréation est une bonne ET une mauvaise chose tout dépend du contexte.
aider les humains qui peuple cette planète a pondre encore et toujours plus de larbins pour nourrir le système esclavagiste qui le régit (<le monde) est selon moi d’un point de vue « éthique » très discutable
pour autant en cas de quasi extinction, pour peu qu’on attache de l’importance a une espèce aussi primitive qu’est l’être humain, cette technique (entre autre) peut permettre de la préserver de l’extinction, et ça sera en ca cas un bonne chose
mais hélas vous vous placez du point de vue des petites gens, du « commun » et cela donne un article très peu intéressant
on aurait aimé un papier sur les techniques les méthodes, la génétique, peut être un questionnement philosophique (qui aurait sombrer a n’en pas douter dans le consensus général moraliste et dénué de tout fondement rationnel)
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération