En réponse à :
Selon mes informations, et le message de Stéphane Lhomme à 14:36 tend à le confirmer, la filière thorium n’est qu’une seconde filière, prenant appui sur une première qui peut être l’actuelle (uranium). Ceci réfute l’argument (récurrent) selon lequel la filière uranium a été choisie parce qu’elle permettait de faire les bombes atomiques : avec le thorium, on a les deux.
Par ailleurs, une centrale au thorium chauffe très fort et récupérer la chaleur est autrement plus difficile. L’eau ne suffit plus. On revient donc à la problématique des surgénérateurs, dont les débuts sont pour les moins difficiles. Cela étant, la technologie peut s’améliorer.
Soyons sérieux, on ne ramènera pas le thorium lunaire sur Terre.
Quant aux éoliennes, qui empêche de les construire en France ? Ça reste moins polluant que ces déchets radioactifs dont on ne sait pas quoi faire. Voir notamment le documentaire d’Arte, « Déchets, le cauchemar du nucléaire ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération