En réponse à :
Des points de vue intéressants ; l’article a suscité le débat.
Quelques réflexions :
- aux inconditionnels de la satire quel que soit son contenu au nom de la liberté d’expression,je demande pourquoi la satire elle-même pourrait échapper au crible de la critique ?Circulez,y a rien à voir,c’est trop facile.
- il ne s’agit pas de faire appel à une censure officielle,mais par la critique susciter la controverse pour faire prendre de la distance par rapport aux dérives.
- « je ne regarde plus l’émission »:certes le boycott est un bon moyen de marquer sa désapprobation,car on touche au nerf de la guerre,l’intérêt commercial:la baisse d’audience,seul facteur deremise en cause... Néanmoins la critique publique paraît nécessaire,car l’intoxication sournoise mérite d’être mise en exergue.
-On pourrait se demander si le respect de la personne humaine ne devrait pas être défendu par la loi aussi bien que celui de la vie privée par exemple,la lutte contre la diffamation ?Mais là il y aurait sans doute risque de dérive ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération