• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eau-du-robinet eau-du-robinet 24 octobre 2012 00:28

Ecellent article !
Merci pour votre témoignage et surtout pour vos propositions concrètes vers la fin de votre article !

— Début de citation —
  D’abord, réformer le statut du parquet et donner aux procureurs l’indépendance nécessaire pour une application de la loi égale pour tous. Ensuite, supprimer le monopole du parquet pour la poursuite des faits de corruption commis à l’étranger. En particulier, les associations qui ont pour objet la lutte contre la corruption devraient pouvoir se constituer partie civile. Le secret défense ne doit plus relever de la seule conscience d’un ministre : comme chez nos principaux voisins, la justice doit apprécier la possibilité de déclassifier au regard des intérêts en cause. Le trafic d’influence doit être punissable à l’étranger. Enfin, la corruption active doit être sanctionnée en fonction de l’importance du dommage causé à l’économie et de la situation de l’entreprise corruptrice, comme c’est déjà le cas pour les pratiques anti-concurrentielles.

La plupart de ces propositions font partie des promesses du président élu. Pourquoi encore attendre pour les mettre en oeuvre ?
— Fin de citation —

J’en doute très fort que vos propositions vont être mis en place, car elles se dirigent contre l’oligarchie, classe qui défend ses intérêts notamment par son pouvoir de corruption par intermédiaire de l’argent, le chantage, et toute autre méthode d’influence ou pression pour arriver à leurs fins.

La corruption à pris des proportions qui rendent un changement de notre modèle de société de plus en plus difficile. Les hommes politiques sont devenus de marionnettes des lobbyistes (groupes d’influences aient des gros moyens financiers).

L’Europe (Bruxelles) est aujourd’hui devenue un levier majeur (par excellence) pour les lobbyistes. 

Je me rappel de l’affaire Van Ruymbecke et ses obstacles insurmontables dresse par l’état français :

Le pouvoir politique a utilisé un droit régalien exorbitant pour museler et détruire l’indépendance de la Justice. Des frégates de Taïwan à l’affaire Clearstream, un juge se voit opposer depuis des années, systématiquement, le « Secret défense » pour l’empêcher de remplir sa mission.

En annonçant la suppression du juge d’instruction en janvier 2009, Nicolas Sarkozy comptait orienter la procédure pénale vers un système accusatoire à l’anglo-saxonne. En proposant de transférer les pouvoirs d’enquête des juges d’instruction aux magistrats du parquet – sans leur accorder l’indépendance tant réclamée –, le chef de l’État n’a cependant pas convaincu.

La France reste au 25ème rang selon l’ndice de Perception de la Corruption 2011 publie par Transparency International

La controverse sur les conflits d’intérêts suscitée par l’affaire Woerth-Bettencourt qui a éclaté durant l’été 2010, a jeté un peu plus le doute sur les pratiques de la classe politique française. Celles-ci doivent évoluer vers plus de transparence et mieux garantir la primauté de l’intérêt général sur les intérêts particuliers.

La corruption s’étant sur toutes les étages de notre société ...
Recemment on à parle de la police marseillaise qui est gangrénée par les soupçons de corruption !

Un retour en arrière vers l’affaire des frégates de Taïwan :
En 1991, Thomson CSF et la DCN signent un contrat de vente de six frégates destinées à la marine taïwanaise. Plus de 500 millions de dollars sont versés sous forme de pots-de-vin aux autorités taïwanaises mais aussi chinoises. Une partie est revenue sous forme de rétrocommissions.

Une affaire de corruption massive, avec deux morts suspectes (par défenestration), et tous les coupables en liberté… L’affaire des frégates de Taïwan, jamais élucidée, pollue le paysage politico-financier depuis des années, mais vous savez quoi ? Ce sont les Français qui vont payer pour les corrupteurs et les corrompus. L’amende de 630 millions d’euros devra être payée à l’Etat de Taïwan par la société Thalès, mais surtout par l’Etat français. C’est à dire par le contribuable, qui paiera les deux tiers de la somme.

Les dindons de la farce, comme montre l’exemple précédent, ce sont les contribuables qui sont les premiers victimes de la corruption !

J’entend souvent dire les gens « J’ai confiance dans la justice ». Hors avec toutes les affaires qui sont étouffé et toutes les erreurs de justice j’ai personellment pas confiance dans la justice.

Malgré tout votre témoignage me redonne de l’espoir ...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès