• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


akad (---.---.100.176) 21 août 2006 13:30

Il est même absurde de parler du désarmement du Hezbollah au moment où Israël agresse le Liban quand il veut et comme il veut.

L’armée libanaise sous contrôle des superpuissances amies d’Israël, ne pourra jamais jouer ce rôle et restera toujours sous armée.

Donc le problème est aussi simple que ça.

Soit le Hezbollah est capable de résister à Israël et défendre le Liban, soit le Liban lui faudra une autre résistance plus consistante pour se défendre.

Pour la représentativité du Hezbollah au Liban, là il faut évoquer une autre absurdité instaurée par la France dans la constitution libanaise : même si 100% des libanais votent le Hezbollah, il n’aura que les 25% de sièges réservés à la communauté chiite. Egalement, même si aucun libanais ne vote les chiite, ces derniers auront leur 25% de sièges. Donc aucun jugement crédible de la popularité ne peut être fait sur ce critère.

Donc finalement qu’adviendra du désarmement du Hezbollah ?

Dans la situation actuelle, où Israël agresse le Liban comme il veut, devant l’appui ou le silence de la communauté internationale et de l’ONU, aucun désarmement n’est envisageable. Au contraire, Israël fit marche arrière et accepta l’arrêt des agressions, suite à la force du Hezbollah. Et plus le Hezbollah est armé, plus Israël n’osera pas attaquer le Liban et plus la paix sera maintenue.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès