• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Frédéric (---.---.119.112) 19 août 2006 20:44

C’est vous qui joue sur les mots, il n’y a plus d’« occupation en Iraq » puisque c’est le nouveau Gvt Iraquien qui à demander à ce que les forces US restent sur place ;)

Et pour les gardes privé, il s’agit de personnes engager par des entreprises privé pour protéger leur personnel et leur matériel comme vous l’avez écrit.

Et les boites Russes Indiennes Turques Françaises ou Saoudiennes travaillant en Irak sans compter les ONG et organismes internationaux sont elle des « occupants » ?

Quand méme la Croix Rouge subit des attentats suicides, elle faut bien qu’elle se protége et je rappelle que bon nombres de ces gardes du corps sont des Irakiens.

Quand aux phénoméme d’externalisation des services « militaires » par des sociétés privés, cela fait des années qu’il est engagé un peu partout en Occident avec la baisse drastique des effectifs depuis 1990, les popotes dans les casernes françaises sont faites par les mémes sociétés qui fournissent les cantines scolaires, les pilotes de l’ALAT ou et l’AAC british ont leur 1eres heures de vol fournit par des entreprises privées et méme le camp d’entrainement de commandos à Collioures dans le 66 est surveillé par des vigiles.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès