Ayant visiblement déclenché le mécontentement général, je voudrais profiter une dernière fois de cette tribune afin d’expliquer le cheminement de ma pensée.
D’une part, je ne suis aucunement à la solde d’une institution ou d’un Etat comme certains le prétendent mais veut simplement prendre un peu de hauteur par rapport au débat. Le but était d’apporter un point de vue pratique, de juriste, à l’adoption de cette loi et de montrer, je pense que tout le monde l’a compris, que nous ne sommes pas seuls nous autres français à décider de l’avenir du droit d’auteur.
Il est tout de même incroyable que l’on me fasse un procès d’intention alors que je ne fais que mettre en lumière quelque chose qui est peu expliqué, voire systématiquement omis, par les médias qu’ils soient papiers, radio, télé ou sur le net. J’ai conscience d’être à contre-courant dans mes propos mais je ne pense pas qu’ils aient moins de valeur que d’autres.
Si ces derniers vous ont révoltés, je m’en excuse. J’ai bien peur de ne pas être arrivé à faire passer mon message. Je travaillerai à cela dans un prochain article. J’espère faire mieux la prochaine fois.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération