En réponse à :
@Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 8 novembre 13:31
Vous dites : "Krokodillo, un langue vivante n’est pas quelque
chose de rationnel. Essayer de rationaliser la communication humaine
c’est un peu comme essayer de construire une cellule vivante ; ce n’est
pas seulement une tentative vouée à l’échec, mais en plus c’est
complétement inutile, mieux vaut exploiter les mécanismes des cellules
existantes pour les apprivoiser" [...]
C’est quoi ce charabia deneb ?
Lorsqu’Obama n’avait pas suivi la stratégie de communication, cela lui a
coûté cher, et vous osez dire qu’il ne faut pas rationaliser la
communication ?
L’essence même des entreprises de communication n’est-il pas justement de trouver la meilleure solution, donc de rationaliser ?
Vous dites : "Au même titre, les seules langues artificielles
et « rationnelles » qui fonctionnent, sont celles qui s’adressent aux
machines, comme des langages informatiques" [...]
1/ Les bugs çà existe donc çà ne fonctionne pas toujours. Les mis à jour çà sert à çà.
2/ TOUTES les langues sont par définition artificielle parce qu’elle ont été créée par l’homme.
La seule chose que l’on peut considérer comme artificielle et immatérielle dans l’ordinateur, c’est l’intelligence artificielle.
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération