150 000 c’est élevé.

le but n’est pas de s’attaquer au FN. Bien au contraire, puisque celui-ci au vu de son nombre d’électeurs ne devrait avoir strictement aucune peine à réunir 100 000 parrainage. Où alors c’est qu’il s’agit d’une coquille vide qui n’arrive à se remplir que par la grace de la promotion médiatique (invitation à gogo, dédiabolisation, interview indigentes ne mettant jamais le doigt sur les contradictions qui feraient mal : europe, social, économie...). En revanche, cela lui permettra toujours de se poser en position de victime et d’apparaitre anti système, en géniant sur la contrainte que cela lui impose de façon similaire au 500 parrainage, alors qu’il est pro système.

Non, le but du PS c’est de tuer toute expression par des partis politiques de gauche. Son seul argument, on l’a vu en mai dernier n’étant pas sur les idées mais uniquement le vote utile, rien que le vote utile. l’idée est qu’il ne faudrait pas de concurence ou plutôt de contradiction à gauche par de petits partis ( NPA, LO, POI, MRC....) afin d’obliger au vote utile (comme aux USA...)
Qui plus est souvenons nous des discours des médiacrates pendant la campagne : il y a trop de candidats. Il avait d’ailleurs sélectionné les leurs : les 2 « finalistes ». Et une outsider présenté dès un an à l’avance comme telle : Le Pen. Ainsi qu’une roue de secours (Bayrou). Pour le reste niet.
La dynamique de campagne du FdG les a poussé à en parler, majoritairement en mal.
Et dès lors que la loi les a obligé à donner une stricte égalité de parole sont apparus par magie les petits candidats. Quel tombereau d’insultes n’a t on alors entendu sur le fait que ces candidats étaient illégitimes et absurdes ?
Non, définitivement non, ce genre de mesure ne fera que tuer le débat politique, et logiquement renforcer le FN