J’espère que vous serez nombreux dans cette démarche .Enfin des scientifiques français qui ne s’auto-amputent pas de l’âme !
Si un homme, en général, vaut plus par la qualité des questions qu’il se pose que par les affirmations qu’il assène, que vaut un scientifique qui se refuse à toute interrogation métaphysique ?
Les anglo-saxons ne connaissent pas cette infirmité.
Je ne suis pas de formation scientifique mais « fan » des romanciers anglais de ma génération. Je mets à part Tom Sharpe qui taille la société anglaise à la hache d’abordage dans un hurlement de rire, les autres David Lodge, Julian Barnes, David Lodge dépeignent leur époque avec humour et légèreté. Concernant votre questionnement d’aujourd’hui, ils oscillent entre un athéïsme plein de doutes et de regrets et une foi plus que vacillante en des Eglises à l’agonie.
Je voudrais vous proposer un passage d’un livre de William Boyd que je suis en train de dévorer :

« Les nouvelles confessions »

Le héros du roman, adolescent, dialogue avec un de ses jeunes amis, petit génie des mathématiques :

« Tu te rappelles le jour où tu as dit : est-ce que les nombres premiers existaient avant que quiconque y ait pensé,

-J’ai dit ça moi ?

-Oui...eh bien je réfléchissais : est-ce que les maths sont quelque chose que nous avons inventé ou que nous avons découvert ? Et je me suis dit : nous n’avons pas pu inventer quelque chose d’aussi compliqué que les maths. L’histoire des maths, c’est une exploration. On découvre à mesure qu’on avance. Tout est « là-bas »- il fit un geste en direction du paysage- attendant d’être découvert.

-Je suppose que oui.

-Et qu’est-ce que ça te dit à propos du monde ?

Je ne répondis rien.

« Si les maths sont déjà là, d’une certaine manière. Qui les a créées ?

-Je ne sais pas...Dieu ?

-Oui. Peut-être. Peut être les maths prouvent que Dieu existe »

Qu’en pensez vous ?