@Jonas :
L’entrepreneur vous prend pour des imbéciles en titrant son article de la sorte.
C’est exactement ce que je voulais dire par mon post ci-dessus :
1‒ stratégie marketing idiote :
Son marché ? Les lecteurs francophones.
Son produit ? l’e-learning.
Son angle d’attaque ? Un article tendancieux sur ce forum et un livre.
Résultat ? Personne ne s’y intéresse, sauf, tous les trolls habituels : Yves Dornet le fou (il porte bien son avatar, en effet), courageux_anonyme qui n’a de courageux que le nom, schweizer.ch le Suisse, Garfield LE CHAT, COVADONGA la statue, etc...
Merveilleuse publicité pour l’entrepreneur !

2‒ tentative de faire parler de soi :
Faire semblant de parler d’un ensemble théorique : l’Europe politique et son prétendu diktat.
Critique de l’Europe politique que ses pairs, hommes d’affaires comme lui, ont initiée avec d’autres chercheurs.
Exemple pris, ici ? L’immigration. Ânerie ! Même un raciste pense avant tout à son avenir professionnel. C’est vous dire à quel point nous sommes des incultes à ses yeux.
Pour finir ? Démontrer insidieusement et indirectement que nous avons besoin de souscrire à ses cours en tentant par la même occasion de vendre son livre.
Nos besoins culturels ? Les encyclopédies virtuelles sont de bien meilleures rapport qualité-prix. Les forums aussi sont d’excellente facture.
Effets ? Je ferai sa contre-publicité. Il l’a bien cherché. J’ai des amis dans le domaine du marketing et de l’informatique et, moi-même, je ne suis pas si nul que cela dans ces deux domaines.

@Fred, COVADONGA et les autres trolls :
La raison pour laquelle je porte ce nom est justement afin de s’assurer que les trolls comme vous ne m’écrivent point. On sait que les trolls comme vous ne veulent pas des étrangers et donc s’abstiennent de leur parler. Abstenez-vous donc de me répondre. Je n’ai pas besoin de vous, j’ai besoin de personnes matures et responsables. Vous savez, les grandes personnes.
« le reproche à l’auteur de parler d’immigration comme s’il voulait créer des problèmes »
Le problème ? Il l’a déjà créé en faisant venir les trolls comme vous. Nous, nous sommes venus là ‒souvent après eux‒ pour les recadrer sinon nous n’aurions même pas pris la peine d’écrire. Pour bien vous faire honte, sachez que nous défendons les valeurs de la république dont vous êtes étrangers : laïcité, liberté, démocratie. Si on devait vous faire passer à vous les Français les épreuves de langue et civilisations françaises (dont les mathématiques et la science) afin de déterminer qui est un vrai Français, vous seriez hors-jeu et nous réussirions lesdites épreuves. Alors, chiche, quand vous voulez !
La perle : « Je comprends pourquoi l’Europe politique nous retire nos droits... avec des idiots comme vous. », « Vous militez à FDG ? », « c’est vous la nouvelle extrême droite qui délimite le « bon » périmètre républicain pour s’exprimer. »
L’idiot du village c’est bien vous : ne pas savoir faire la différence entre la droite et la gauche en politique, c’est un comble quand on sait que l’instruction est obligatoire en France ! Et, avec ça vous croyez savoir comment fonctionne votre système politique et juridique ? Puisque l’immigré ne vote jamais, donc, ce sont les idiots comme vous qui votez pour vos députés qui créent vos propres lois. Vous n’aimez pas vos lois ? Pourquoi, en tant que personne responsable, ne vous êtes-vous jamais présenté ? Réponse : vos propres concitoyens, les Français, vous refusent le droit de les représenter. On les comprend. Cette Europe politique d’aujourd’hui est-elle alors une mauvaise chose ? On commence à se le demander...
Quand on est un « vrai » Français et qu’on ne sait même pas comment fonctionne le Parlement français, on se tait.
Le thème de l’immigration ne m’intéresse nullement, sauf, lorsqu’il s’agit de corriger des idées reçues : un immigré = un musulman.
S’il vous plaît, Fred le Grossier : Soyez poli et surveillez votre langage, monsieur, des dames de condition fort respectable nous font l’honneur de nous lire sur ce forum. Un immigré comme moi, c’est grossier. C’est normal, en France. Vous aussi vous êtes comme nous, alors ?
Extrait : « des définitions légales [de la nationalité française] n’ayant plus aucune valeur »
Tiens, donc ! Je ne savais pas qu’on n’avait pas besoin de passeport pour se déplacer dans un pays qui n’est pas le sien : le passeport français répond à une définition juridique de la nationalité, la seule admise au niveau mondial. Chiche que vous n’oseriez pas écrire au ministre de l’intérieur français et des affaires étrangères vos déclarations enfantines ! Ridicule ! Puéril ! D’ailleurs, vous ne semblez pas savoir ce qu’est un vrai Français. Ce n’est certainement pas vous.
« jacquerie sociale et identitaire », « jus sanguinis »
Si je vivais au Moyen-Âge, j’aurais éventuellement envisagé une attention à la pertinence de tels propos... Mais, malheureusement, la jacquerie sociale et, encore moins, la jacquerie identitaire n’aura pas lieu. Sinon, cela signifierait que le système juridique initiée par la Révolution française n’existe pas.
Vous n’êtes pas au courant ? Toute l’Amérique du Nord et le Brésil (pays émergent) furent quasiment exclusivement créés par la l’immigration, c’est-à-dire, le Jus Solis. Les produits que vous utilisez en ce moment (informatique) viennent de l’imagination de ces pays lointains. Si j’étais vous, en bons citoyens français, j’utiliserai exclusivement des produits exclusivement estampillés « Made in France ». Vous fabriquez des micro-ordinateurs et systèmes d’exploitation purement français, vous ? Citez-moi un magasin, sinon, taisez-vous, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
En ce qui concerne le « jus sanguinis », pourquoi ne pas créer une race supérieure, tant que tu y es ? C’est plus simple et, surtout, plus sûr. Veux-tu que je t’aide à imaginer un nouveau Lebensraum et recruter des Waffen SS pour massacrer les immigrés qui ne te conviennent pas ? Veux-tu que je t’aide à dire « Heil Hitler, mein Führer » ? Qui es-tu pour juger le monde ?

@Goût gueule :
« Vous parlez pour vous ? C’est la seule chose de valable que vous ayez écrit. »
Il faut d’abord bien lire ce qui est écrit, monsieur. Je le voudrais bien, mais, je ne fais pas partie de ces gens dont vous parlez, mieux, je suis étranger aux préoccupations des gens qui vivent chez vous. Les seuls qui m’intéressent sont des personnes responsables et adultes dans le domaine proche de la science.

« Mais visiblement, la souveraineté de votre pays n’est pas votre problème. »
Il n’est le problème que de ceux qui n’ont rien à offrir et qui n’ont que ce genre de problème dans la tête : l’extrême-droite.
Je ne suis pas ici pour qualifier l’immigration, mais, pour ajuster les affirmations erronées de vos compatriotes.
Je n’ai que faire de l’identité nationale qui est une valeur ridicule : vous n’êtes même pas en mesure de me définir ce qu’est un vrai Français. Dans le monde professionnel, quel que soit le pays, on se moque de vos origines et on ne vous juge que sur un seul point : votre capacité à résoudre une difficulté qui vous est soumise. Votre incapacité à trouver la solution équivaut à un licenciement.
Voilà pourquoi je trouvais que le thème choisi comme exemple est des plus stupides.

« vous ne connaissez pas l’histoire de France »
La seule référence qui m’intéresse est mondiale : ni européenne et encore moins française.
Je parle de référence mondiale, pas de référence internationale et encore moins de référence américaine. C’est une autre échelle que l’échelle française que manifestement vous êtes incapable de dépasser.
Mes références mondiales (liste non exhaustive) :
1‒ Academic Ranking of World Universities  : une invention chinoise.
2‒ Les Prix Nobel : une invention scandinave.
3‒ Program for International Student Assessment  : invention de l’OCDE.
4‒ Top Five de cet Academic Ranking of World Universities : 100 % des universités américaines.
5‒ Indice de développement humain : invention de l’ONU.

Résultat pour la France, patrie et pays des droits de la personne humaine (laissez-moi rire) :
‒ même pas dans le Top Ten des références ci-dessus citées : IDH, PISA et ARWU.
‒ Croyez-vous qu’il n’y a que des scientifiques Américains qui travaillent dans les organisations de pointe style Google, Apple, etc. ? Non ! D’autres nationalités sont fortement représentées, largement plus que dans les meilleures entreprises françaises.
Quand j’affirmais cela, je ne parlais pas que pour moi. Ce serait trop facile. Je parlais pour tous les grands scientifiques qui préférèrent les USA à la petite France des franchouillards.
‒ Prix Nobel : classer un pays est un non-sens puisque les récipiendaires travaillent avec des collaborateurs de plusieurs pays.

Question : Pourquoi devrais-je alors m’intéresser à la France, donc, à son Histoire, plus qu’à, par exemple, l’Amérique ? Parce que je suis stupide ? Pour vos beaux yeux ?

Conclusion : Je ne manquerai pas d’inciter mes enfants à parler l’anglais au détriment du français. Et, qui sera le grand perdant, gros malin ? Moi ?

Si j’ai besoin de leçons d’Histoire, les encyclopédies virtuelles siéent mieux à ma petite personne, monsieur, largement plus que le e-learning. Si votre définition de l’endogamie est très large (mariage entre les nationaux) alors je crains que l’endogamie est la pratique habituelle en France et qu’elle est autorisée voire souhaitée dans presque tous les pays du monde. Si elle est stricte, à savoir, le mariage entre personnes de la même famille, alors, dans presque tous les pays du monde cela est prohibé. En d’autres termes, vous êtes ridicule.
Quant au mariage des pairs nobliaux de France, il n’est pas strictement prouvé que leur mariage est toujours inéluctablement exogame comme vous le suggériez : on se marie d’abord entre aristocrates français avant de chercher ailleurs. D’ailleurs, quel rapport avec mon précédent post ? Encore ridicule.

Changez de thème pour illustrer vos propos : cela m’évitera d’intervenir pour recadrer les trolls. Parlez de la gastronomie française, par exemple, cela est plus intéressant pour vos compatriotes chauvins. Nous, on préfère les sujets plus scientifiques, c’est-à-dire, plus adultes et plus responsables : pas de discours sur l’immigration, pas de discours sur l’identité nationale.
À bon entendeur.
Ne vous sentez pas obligé de répondre, je m’en voudrais de gâcher votre temps si précieux.